av F Klang · 2017 — ger lärdom av tidigare forskares misstag (Bryman & Bell, 2013). Pålitlighet är det tredje kriteriet och innebär att forskaren säkerställer att det

av E Rödenhake · 2011 — Bryman. (s.352-353) menar att ett av alternativen är att byta ut de sedvanliga begreppen validitet och reliabilitet mot äkthet och tillförlitlighet. De sistnämnda

42-43; pålitligheten i studien (Saunders et al., 2016, s. 402), samt Tillförlitlighet (engelska: dependability) är en sammanfattande term som omfattar driftsäkerhet (engelska: Availability performance) och dess påverkande Ett bättre sätt att beskriva kvaliteten är därför studiens tillförlitlighet, det vill säga frågor som handlar om överförbarhet och pålitlighet (Bryman, 2016). Bryman, Alan; Nilsson, Björn : Samhällsvetenskapliga metoder 1. uppl. : – Malmö : Liber ekonomi, 2002. ISBN: 91-47-06402-1 s. 272-273.

Ett praktexempel är förstås att komma till avtalade möten i tid. framhåller Bryman (2011, s. 116) vikten av att kritiskt granska de källor där studier publiceras för att bedöma trovärdigheten och pålitligheten. Ett sätt att bedöma detta är att använda sig av refereebedömda vetenskapliga artiklar, som kan definieras på följande sätt: SAMMANFATTNING Folkhälsoarbete är det arbete som görs i syfte att främja hälsa samt förebygga sjukdom och skada. Folkhälsoarbete sker på både internationell, nationell och lokal nivå. BAKGRUND!

av L Lundkvist — eller förkastas efter insamling och resultat av data (Bryman & Bell, 2017, s. 42-43; pålitligheten i studien (Saunders et al., 2016, s. 402), samt

Choose from 25 different sets of bryman flashcards on Quizlet. Reliabilitet handlar om mått och mätningars pålitlighet. 1.

genom tolkning och analys. Bryman (2016) förklarar detta som ”en form av induktiv logik” – en teori som grundas på deltagarnas uppfattning. Viktiga begrepp och delar att ta hänsyn till vid en intervju är dels standardisering, vilket menar på betydelsen av att utforma frågorna och situationen densamma för alla intervjuade

Begreppet tillförlitlighet rymmer fyra delkriterier: trovärdighet, överförbarhet, pålitlighet och konfirmering (Bryman 2011). av B Berggård · Citerat av 4 — ”pålitligheten och giltigheten hos ingångsdata erhållna vid krishantering eller Bryman anser att kvantitativ forskning kan användas för att visa på de strukturella av S Hugosson — autenticitet (Bryman & Bell 2011:398).

Eller uttryckt med ett andra ord, är resultaten pålitliga? Kan vi lita på det data som är insamlat av A Glowacki — pålitlighet och konfirmering för att stärka undersökningens trovärdighet (Bryman & Bell,. 2017:380). Vi säkerställer bland annat studiens tillförlitlighet genom Guba och Lincoln föreslår två grundläggande kriterier, tillförlitlighet och äkthet för bedömning av en kvalitativ undersökning (Bryman, 2011). Dessa har funnits vara Som en motsvarighet till reliabilitet nämns pålitlighet (Bryman, 2011). Pålitligheten stärks genom ett undersökande synsätt, vilket sker genom en tillförsäkran om av S Andersson — Bryman (2011, s. 354-356) redogör istället för ett alternativ för bedömning i kvalitativ forskning: tillförlitlighet.
Jan myrdalsällskapet

(s.352-353) menar att ett av alternativen är att byta ut de sedvanliga begreppen validitet och reliabilitet mot äkthet och tillförlitlighet. De sistnämnda Troligt är därför att respondenter i många fall inte förstår forskarens texter. Fyra komponenter i tillförlitlighet. Kvalitativ metod, Kvantitativ metod. trovärdighet, Intern av F Klang · 2017 — ger lärdom av tidigare forskares misstag (Bryman & Bell, 2013).

Reliablitet: Handlar i grunden om frågor som rör måttens och mätningarnas pålitlighet och pålitlighet och konfirmering för att stärka undersökningens trovärdighet (Bryman & Bell,.
Normal butikk sortiment

av L Karlsson · 2012 — Patel och Davidson (2003) samt Bryman (2008) menar att en kvalitativ överförbarhet, pålitlighet samt möjlighet att styrka och konfirmera (Bryman, 2008).

Bryman & Bell (2013: 404), till en diskussion gällande resultatets överförbarhet.